회의록을 불러오는 중입니다.

순천시의회 회의록

SunCheon
  • 프린터하기

* 회의록은 지방자치법 제84조제3항 및 시행령 제56조제2항에 따라 회의가 끝난 날부터 30일 이내에 게재됩니다.

[본 회의록은 최종 교정 전 임시회의록이므로 법적 효력이 없습니다.]

제287회 순천시의회 제1차 정례회

도시건설위원회회의록

제4호

순천시의회사무국


일  시  2025년 6월 12일(목)

장  소  도시건설위원회회의실


  1.      의사일정
  2.  1. 2024회계연도 결산 승인안
  3.  2. 2024회계연도 예비비 지출 승인안
  4.  ○도시디자인국(도시계획과⇒건설과⇒건축과⇒허가과⇒도시공간재생과⇒신청사건립과)
  5.  ○안전교통국(안전총괄과⇒교통정책과⇒교통관리과⇒도로과⇒공원녹지과⇒토지정보과)

  1.      상정된 안건
  2.  1. 2024회계연도 결산 승인안
  3.  2. 2024회계연도 예비비 지출 승인안
  4.  ○도시디자인국(도시계획과⇒건설과⇒건축과⇒허가과⇒도시공간재생과⇒신청사건립과)
  5.  ○안전교통국(안전총괄과⇒교통정책과⇒교통관리과⇒도로과⇒공원녹지과⇒토지정보과)

(09시59분 개회)

○위원장 이향기  의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제287회 순천시의회 제1차 정례회 제4차 도시건설위원회를 개회하겠습니다. 
  오늘은 도시디자인국, 안전교통국 2024회계연도 결산 및 예비비 지출 승인안에 대하여 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 

1. 2024회계연도 결산 승인안 
2. 2024회계연도 예비비 지출 승인안 

(10시00분)

○위원장 이향기  의사일정 제1항 2024회계연도 결산 승인안, 의사일정 제2항 2024회계연도 예비비 지출 승인안을 일괄 상정합니다.
  이 건은 국·소장님이 소관 부서에 대하여 일괄 보고한 이후 부서별 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 
  전문위원님의 검토보고는 배부하여 드린 유인물로 갈음하겠습니다. 
  지금부터 도시디자인국 소관 2024회계연도 결산 및 예비비 지출 승인안에 대하여 제안설명 및 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 
  제안설명은 결산검사위원회 개선 권고사항, 2024년도 세입세출 결산, 예산의 성과보고순으로 간략히 설명해 주시고, 예비비 지출사항도 함께 보고해 주시기 바랍니다. 
  도시디자인국장님은 나오셔서 부서 직제순대로 주요 핵심사항 위주로 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○도시디자인국장 장순모  안녕하십니까? 도시디자인국장 장순모입니다. 
  제안설명에 앞서 2024년 회계연도 결산검사 결과 개선 및 권고사항에 대해 보고드리겠습니다. 결산검사 개선 권고사항 처리현황 보고서 15쪽입니다. 저희 국의 개선 및 권고사항은 세외수입 미수납액 체납정리 미흡과 하천정비사업 등 이월사업 운영 개선, 업무추진비 집행계획 미수립 등 총 5건입니다. 앞으로 예산 관리 및 집행에 신중을 기하여 같은 사례가 반복되지 않도록 하겠습니다. 기타 자세한 사항은 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 
  다음은 결산서 124쪽입니다. 2024회계연도 세입세출 결산 승인안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 일반회계 세입 결산입니다. 124쪽부터 133쪽이 되겠습니다. 먼저 도시계획과 징수 결정액은 3억 6000만 원으로 미수납액은 없습니다. 
  다음은 126쪽 건설과 징수 결정액은 61억 4000만 원으로 수납액은 61억 2000만 원, 미수납액은 1900만 원이 되겠습니다. 
  다음 128쪽 건축과 징수 결정액은 183억 5000만 원으로 수납액은 61억 5000만 원, 미수납액은 121억 9000만 원입니다. 
  130쪽입니다. 징수 결정액은 3억 6700만 원으로 수납액은 3억 6600만 원, 미수납액은 100만 원이 되겠습니다. 
  131쪽 도시공간재생과 징수 결정액은 2억 5000만 원으로 수납액은 2억 4000만 원, 미수납액은 1000만 원이 되겠습니다. 
  133쪽 신청사건립과 징수 결정액은 160만 원으로 미수납액은 없습니다. 
  주요 미수납 사례는 공동주택특별법 위반으로 과태료 121억 1000만원과 사용료, 과태료 등 1억 1000만 원입니다. 지속적으로 납부토록 독려하겠습니다. 
  다음은 313쪽이 되겠습니다. 일반회계 세출 결산입니다. 먼저 도시계획과입니다. 예산현액은 23억 8000만 원으로 지출액은 15억 3000만 원, 집행잔액은 1000만 원입니다. 이월액은 8억 4000만 원으로 명시이월은 2건에 8억 원, 사고이월은 1건에 4000만 원입니다. 
  315쪽 건설과입니다. 예산현액은 367억 7000만 원으로 지출액은 237억 원, 집행잔액은 4억 1000만 원입니다. 이월액은 125억 원으로 명시이월은 9건에 97억 3000만 원, 사고이월은 4건에 27억 7000만 원입니다. 
  다음은 319쪽 건축과입니다. 예산현액은 89억 9000만 원으로 지출액은 52억 원, 집행잔액은 1억 2000만 원입니다. 이월액은 34억 5000만 원으로 명시이월은 1건에 32억 3000만 원, 사고이월은 2건에 2억 2000만 원입니다. 
  322쪽입니다. 예산현액은 1억 5000만 원으로 지출액은 1억 4000만 원, 집행잔액은 1700만 원이 되겠습니다. 
  323쪽입니다. 도시공간재생과입니다. 예산현액은 190억 1000만 원으로 지출액은 94억 8000만 원, 집행잔액은 1억 5000만 원입니다. 이월액은 93억 8000만 원으로 사고이월은 2건에 2억 9000만 원입니다. 계속비이월은 3건에 90억 8000만 원입니다. 
  다음은 325쪽입니다. 신청사건립과입니다. 예산현액은 176억 8000만 원으로 지출액은 135억 3000만 원, 집행잔액은 800만 원입니다. 이월액은 41억 3000만 원으로 명시이월은 2건에 1억 3000만 원, 사고이월은 총 5건에 40억 원입니다. 
  다음은 507쪽입니다. 특별회계와 기금에 대한 세입세출 결산입니다. 장기미집행도시계획시설대지보상특별회계입니다. 징수 결정액은 12억 1000만 원이며 전액 수납하였습니다. 
  510쪽 예산현액은 9억 원이고, 지출액은 3억 7000만 원, 집행잔액은 5억 3000만 원입니다. 
  다음은 580쪽입니다. 시청사 건립기금입니다. 징수결정액은 1081억 원이고 전액 수납하였습니다. 
  596쪽입니다. 총 예산현액은 1080억 7000만 원이고, 지출액은 862억 3000만 원입니다. 이월액은 사고이월 218억 7000만 원입니다. 
  다음은 584쪽입니다. 584쪽 옥외광고발전기금입니다. 징수결정액은 7억 5000만 원으로 수납액은 4억 4000만 원, 미수납액은 3억 1000만 원입니다. 
  601쪽입니다. 지출액은 4억 4000만 원이 되겠습니다. 
  다음은 2024회계연도 예산의 성과에 대해서 보고드리겠습니다. 성과보고서 책자 12쪽입니다. 정책목표는 14건이고 성과지표는 23건입니다. 주요 내용으로 체계적인 도시공간 계획 및 관리, 우수저류시설 설치사업 추진, 노후 공동주택 지원, 불법광고물 정비 실적, 신청사 건립 등이 되겠습니다. 
  대부분 성과목표를 달성하였고, 3개 지표는 목표를 초과 달성하였습니다. 올해도 성과목표 달성에 만전을 기하겠습니다. 기타 자세한 사항은 책자를 참고하여 주시기 바랍니다. 
  다음은 556쪽입니다. 2024회계연도 예비비 지출 승인안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 재해·재난목적 예비비입니다. 건설과 소관으로 집중호우로 인한 농업기반시설 및 하천시설 피해 복구를 위해 총 6건에 18억 원을 지출하였습니다. 예비비 세부 지출내역은 서면을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 도시디자인국 소관 2024회계연도 결산 및 예비비 지출 승인안 제안설명과 예산의 성과보고를 모두 마치겠습니다. 이상입니다. 
○위원장 이향기  수고하셨습니다. 도시디자인국장님은 답변석에 착석해 주시기 바랍니다. 
  다음은 제안설명과 관련하여 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 위원님들은 질의에 대한 구체적인 답변이 필요할 경우 위원장의 승인을 얻은 후 담당 과장님이 발언대로 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님께서는 발언권을 신청하신 후 발언하여 주시기 바랍니다. 
  지금부터 도시계획과 소관 제안설명에 대한 질의답변을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 양동진 위원님. 
○위원 양동진  위원장님, 과장님께 질의하겠습니다. 
○위원장 이향기  과장님 앞으로 나오세요. 
○위원 양동진  과장님 고생이 많으십니다. 작년부터 떠들썩했던 이야기를 드려야 될 것 같아요. 전라남도 종합감사에서 저희가 캐릭터조형물 관련해서 문제가 있었다고 그때 나왔는데 그때 당시에 관련자 징계나 수사의뢰 같은 것들이 있었습니다. 지금 현재 어떻게 진행되고 있습니까? 
○도시계획과장 박춘규  그당시 작년 전라남도 종합감사에서 지적당한 저희들한테 처분된 것이 중징계 2명 직원은, 그다음에 수사의뢰, 수사의뢰는 불법하도급입니다. 그다음에 1억 4500만 원에 대한 회수, 이 3건이 됐는데 저희가 전라남도 재심의를 통해서 중징계는 경징계로, 그다음에 회수는 통보, 통보는 뭐냐면 당초에 전라남도에서 지적할 때 1억 4500을 추징을 해라, 쉽게 말해 추징입니다. 추징을 해라 했는데 재심의 때 어떻게 변했냐면 통보는 공사비 부적정한 금액에 대해서 회수할 수 있는 방안을 마련해라 그렇게 좀 나왔습니다. 그리고 수사의뢰는 순천경찰서에서 수사의뢰한 결과 각하 처분이 나왔습니다. 그래서 현재는 관련자 징계도 불문경고로 지금 하향돼 있고, 그다음에 회수 방안 통보 온 것은 내부적으로 검토 중에 있습니다. 
○위원 양동진  그럼 일단 징계 수위나 이런 것들은 낮아졌다고 저희들이 받아들이면 될 것 같네요. 그때 예산 목적외사용이 부적정하다라고 했는데 과장님 생각은 어떠신가요? 
○도시계획과장 박춘규  그 당시 도로과 예산으로 도시계획과에서 집행을 했습니다. 그때 전라남도에서도 추경이나 의회 의결을 받지 않아서 했기 때문에 부적정하다. 앞으로 그런 일이 없도록 저희들도 예산이나 필요하다면 추경 때 세워서 집행토록 하겠습니다. 
○위원 양동진  예, 뭐 사실적으로 보면 그게 도로정비 시설비에서 도로과에 있던 부분을 도시계획과에서 사용을 하게 된 것인데 제가 봤을 때는 그게 추경에도 충분했을 것 같아요. 근데 시급성을 사유로 그렇게 했는데 그게 시급한 사항이었습니까? 
○도시계획과장 박춘규  판단하기 시각에 따라 다른데 아무튼 앞으로 그런 일이 없도록 저희들이 노력하겠습니다. 
○위원 양동진  그 부분은 사실 저희 의회뿐만 아니라 시민들께서도 이해가 안 가는 부분으로 계속 남아있을 것 같고요. 계약금액이 과다했다고 해서 좀 전에 설명하신 대로 환수 조치를 하라고 했어요. 환수가 가능한 부분이 있습니까? 
○도시계획과장 박춘규  저희들이 그 부분에 대해서는 변호사 자문도 얻고 그다음에 전라남도하고 상당히 의견충돌이 있습니다. 쉽게 설명을 드리면 저희들이 공사 발주를 했을 때 장비 예를 들어 포클레인 10대를 넣어 가지고 목적물 달성을 하라고 계약을 했는데, 포클레인 기사가 능력이 좋고 기술력이 있어서 5일 만에 끝냈다고 해서 저희들이 5일치를 회수할 수 있는 그런 거는 아니고요, 목적물은 나왔으니까. 그런 부분에 대해서 전라남도하고 저희하고 굉장히 논리적인 그런 츠겸ㄴ이 있다고 봅니다.
○위원 양동진  그거는 저도 과장님 의견에 약간 동의를 합니다. 근데 계약금액이 과다했다고 그런 부분이 지적사항으로 나온 것 같은데 혹시 다른 공사를 했을 경우 과다해서 환수된 경우가 있나요? 
○도시계획과장 박춘규  제가 지금까지 토목공사를 해 보고 감사를 받았습니다만 사실 이런 경험은 처음입니다.
○위원 양동진  저도 그렇게 생각을 해서 여쭤봤습니다마는 그런 경우는 있지 않았을 것 같고요. 있어서도 문제가 될 수 있는 부분인 것 같습니다. 근데 제일 중요한 건 시급성을 사유로 해서 예산을 그렇게 해서 사용하셨다는 그 부분은 잘못된 것이 있어서 제가 질의를 드렸습니다. 
○도시계획과장 박춘규  예, 알겠습니다.
○위원 양동진  이상입니다. 
○위원장 이향기  수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원 계십니까? 이세은 위원님. 
○위원 이세은  과장님, 이세은입니다. 
  313쪽 보시면 동천 야간경관사업 예산 중에 약 80%가 명시이월했는데 이 부분 설명 좀 해 주시겠습니까? 
○도시계획과장 박춘규  이월 말씀하십니까? 
○위원 이세은  예, 명시이월 사유를 좀 설명해 주세요.
○도시계획과장 박춘규  이것이 지금 위법인데 당초 예산이 도비 3억, 시비 3억이었습니다. 그래서 설계 같은 거 완료하고 팔마대교를 공사 착공했는데 공사기간이 올해까지입니다. 그래서 저희들이 일부는 지출하고, 나머지 예산 4억 8700은 명시이월한 겁니다.
○위원 이세은  예. 작년에 이거 본예산에 잡혔던 건데 작년에 그러면 공사가 안 돼서. 
○도시계획과장 박춘규  설계하고 발주하다 보니까 하반기 때 발주가 됐더라고요.
○위원 이세은  지금은 한 몇 % 정도 진행됐죠?
○도시계획과장 박춘규  지금 완료됐습니다, 팔마대교. 
○위원 이세은  아, 그랬어요? 예, 알겠습니다. 이상입니다. 
○위원장 이향기  수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원님 계십니까? 과장님 들어가십시오. 
  더 질의하실 위원님이 안 계시므로 도시계획과 소관 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 
  다음은 건설과 소관 제안설명에 대한 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 과장님 앞으로 나오십시오. 
  양동진 위원님. 
○위원 양동진  과장님께 질의드리겠습니다. 저희 성과지표도 집행률 달성이 좀 저조한 걸로 나와 있습니다. 근데 지금 명시이월하고 사고이월을 보면 대략 예산 현액 대비해서 60% 정도밖에 지출이 안 됐어요. 그거에 대해서 설명을 좀 부탁드리겠습니다. 
○건설과장 강훈  저희 건설과에 이월액이 많은 것은 주로 차지하는 게 도심하천정비사업.
○위원 양동진  아, 제가 제목을, 아니 세부사업명을 말씀 안 드렸는데 도심하천 정비에 대해서 여쭤본 겁니다. 
○건설과장 강훈  전체 도심하천 정비가 예산 현액이 77억 5600이고 이월액이 49억 6100만 원을 차지합니다. 이월사유가 저희가 신대천 정비사업을 하면서 친수하고 문화공간 조성을 별도로 그 부분에 대한 기본구상을 하였습니다. 근데 이 기본구상이 지연된 부분이 있었고 현재는 저희가 경관 개선하고 공간구상용역을 협상에 의한 계약으로 발주하기 위해서 현재 입찰공고 중에 있습니다. 전체적으로 집행현황을 보면 지금 15억 7300만 원이 집행이 돼서 32%가 현재 집행이 됐고, 올 12월까지 해서 전체 집행을 완료할 계획으로 있습니다. 
○위원 양동진  올 12월까지는 그럼 다 마무리가 된다는 얘기신 거죠? 
○건설과장 강훈  예, 그렇습니다.
○위원 양동진  그게 지금 도심하천정비 전환사업이 신대천과 관련된 겁니까? 
○건설과장 강훈  아닙니다. 신대천 외에도 다른 하천정비사업도 일부 포함이 돼 있습니다. 
○위원 양동진  지금 신대천 같은 경우도 상당히 많이 늦어지고 있어요. 설계변경 등이 있어서 그런데 그게 공사기간도 원래는 5월인가 6월로 제가 기억을 하는데 12월까지 연장이 됐어요. 근데 지금 상황을 보면 12월에도 이게 될까라는 의문들을 많이 갖는데 그 부분에 대해서는 문제없게끔 예산도 집행이 되길 바라고요. 현장도 마무리가 되길 바라겠습니다. 
○건설과장 강훈  그렇게 하겠습니다.
○위원 양동진  이상입니다.
○위원장 이향기  수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원 계십니까? 이세은 위원님. 
○위원 이세은  315페이지 보시면 수자원 효율적인 개발 및 물순환 시스템 구축인데 정책목표잖아요. 이게 달성률이 21%밖에 안 되는데 그 이유 설명해 주시기 바랍니다. 315쪽입니다. 결산서요. 과장님 자료가 좀 없으신가요?
○건설과장 강훈  저희가 성과지표를 실질적으로 예산집행률로 해서 성과지표를 그렇게 잡아 놓다 보니까 예산 집행이 늦어지고 지연이 된 부분이 있어서 달성 현황이 좀 저조한 것으로 그렇게 이해를 하시면 되겠습니다. 
○위원 이세은  예산 집행이 늦어진다는 게 그 해에 예산 집행이 안 되고 그 다음 해에 된다는 건가요, 그러면? 
○건설과장 강훈  아니요. 그건 아닙니다. 
○위원 이세은  예. 이 부분은 과장님 다시 한번 확인해 보시고 설명 좀 해 주십시오, 축조 전까지. 
  그리고 하나 더 질문드릴게요. 317쪽 보시면 지방하천 퇴적토 준설이라고 나와 있어요. 제가 이거 확인해 보니까 명시이월하고 사고이월이 있거든요? 23년도 결산서에? 근데 여기에는 안 적혀져 있네요. 확인되실까요?
○건설과장 강훈  명시이월이 있었습니다. 
○위원 이세은  예, 근데 이월액이 잠깐만요, 없잖아요 지금. 23년도에 명시이월하고 사고이월이 있었는데 지금 24년도 결산안에는 이월액이 없거든요? 이거 오기입니까, 아니면?
○건설과장 강훈  2개 비교해서 제가 오류가 있는지 그 부분은 확인을 해서 별도로…. 
○위원 이세은  이거는 중요한 사항 같은데 지금 좀 잠깐 정회하시고 확인해 보시겠어요? 
○건설과장 강훈  예. 
○위원 이세은  위원장님 정회를 요청드립니다. 
○위원장 이향기  원활한 진행을 위하여 5분간 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 

(10시22분 회의중지)

(10시25분 계속개의)

○위원장 이향기  의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 
  과장님, 질의답변해 주시기 바랍니다. 
○건설과장 강훈  이세은 위원님께서 말씀하신 부분은 317쪽 지방하천 퇴적토 준설에 전년도 이월액 3억 2200만 원이 포함돼 있는데 책자에 아마 오기가 있는 것으로 그렇게 보입니다. 
○위원 이세은  오기 확인해 주셨으니까 수정하셔서 다시 결산서 하실 때 하시면 될 것 같습니다. 
○건설과장 강훈  예, 그렇게 하겠습니다. 
○위원 이세은  아, 그리고 아까 말씀하셨던 21% 달성률은 설명을 좀 부탁드리겠습니다. 이따가 설명해 주시면 될 것 같아요. 
○건설과장 강훈  예, 그렇게 하겠습니다. 
○위원 이세은  이상입니다. 
○위원장 이향기  수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 건설과 소관 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 
  다음은 건축과 소관 제안설명에 대해 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 정광현 위원님. 
○위원 정광현  과장님께 질의하겠습니다. 과장님, 서민 주거안정사업에서 전세 사기 관련 예산 집행잔액이 거의 안 남았는데 이게 지금 제가 알기로는 이사비라든지 생활안정자금이라든지 그런 지원금을 받는 게 중복적인 지원은 안 되고, 금액이 정해져 있는 걸로 알고 있는데 맞나요? 
○건축과장 김형욱  예, 그렇습니다.
○위원 정광현  그 금액이 지금 100만 원으로 제한이 되어 있습니까?
○건축과장 김형욱  건건마다 다 다릅니다.
○위원 정광현  지금 이게 생활안정자금 지급이 95가구인데 9400만 원이 집행이 되었어요. 그럼 이제 잔액이 95만 원 정도가 남는데 이 가구들도 역시 중복지원이 안 되기 때문에 생활안정자금을 지원 받는 가구들마다 금액이 조금씩은 차이가 있다는 건가요? 
○건축과장 김형욱  예. 
○위원 정광현  그래서 제가 제가 말씀드리고 싶은 거는 이게 잔액이 많이 안 남았다는 게 시에서 맞춰서 이거를 집행을 잘하신 건지, 아니면 저희 예산에 맞춰서 피해자분들 규모가 맞는 건지, 아니면 좀 타이트한 건지 그게 궁금한 겁니다. 
○건축과장 김형욱  신청자수에 따라서 집행을 하는 거다 보니까….
○위원 정광현  그게 다소 부족한 상황입니까? 아니면 시에서 더 제공할 수 있는데 신청자들의 신청이 부족한 수준인가요? 
○건축과장 김형욱  그거는 신청자수에 따라서 하다 보니까 많을 수도 있고 적을 수도 있고 그렇습니다. 
○위원 정광현  만약에 저희가 도건위에서 재차 요청을 드렸던 반환보증보증료 지원사업 외에 전세사기 피해자 대출이자지원사업에 대해서 많은 요청을 드렸었는데 건축과에서 많은 논의를 해 주시고 있는 단계라고 봅니다. 
  근데 저는 그렇게 생각을 하는 게 저희가 지금 집행잔액이 별로 없이 집행이 되고 있는 것이 마치 저희가 적절한 규모의 예산을 피해자들이 피해 규모에 맞게 잘 된 것처럼 보일 수 있지만 이게 중복지원 제한이라는 어떤 오류가 있다고 저는 봅니다. 
  물론 중복지원 제한은 상위법에서 제한하고 있어서 현행 제도에서는 중복지원이 아직은 힘든데 과장님께서는 여기서 지금 서민 주거안정사업을 진행하고 있는 사업 외에 대출이자지원사업을 추가로 한다고 한들 중복지원이 되지 않기 때문에 피해자분들께서 더 추가로 받을 지원은 현실적으로는 없다 저는 이렇게 보는데 혹시 거기에 대해서 공감을 하시는지?
○건축과장 김형욱  좀….
○위원 정광현  답변드리기가 좀 어렵나요? 제 질문은 추가로 전세사기에 대한 현금적인 지원을 대책을 많이 마련을 한들 어차피 중복지원 제한이 걸렸기 때문에 지원사업은 늘어나도 실질적으로 피해자분들께서 받을 수 있는 금액은 정해져 있다 저는 중복지원 제한에 대한 한계를 말씀을 드리는 거거든요. 
  그래서 지금 저희가 잔액이 얼마 안 남는 게 마치 전세사기 피해 규모에 맞게 적절한 예산을 투입한 것처럼 보이지만, 이게 사실은 열어보면 중복지원 제한이 있기 때문에 예산이 타이트하게 집행이 된 걸로 보인다 저는 그렇게 보거든요? 그래서 예산을 조금 더 늘려도 피해자분들께서 중복지원이 없다면 예산을 조금 더 늘릴 수 있는 상황이 되지 않을까라는 그런 의견을 한번 여쭤보는 겁니다. 
○건축과장 김형욱  종합적으로 검토 좀 해야 될 것 같습니다. 
○위원 정광현  이게 물론 기초자치단체에서 할 수 있는 일은 아니지만, 도에서 생활안정자금이라든지 시에서 제공할 수 있는 지원사업들이 여러 가지가 있는데 전세사기사업들이 많이 늘어나면 마치 피해자분들께서 많은 지원을 받고 있는 것처럼 보이지만, 정말 내면을 보면 중복지원이 안 되기 때문에 우리 피해자분들께서는 지원받는 게 예전이나 지금이랑 똑같다 저는 이런 말씀을 드리고 싶어요. 
  그래서 만약에 지금 예산잔액이 별로 많이 안 남은 게 너무 고생하셨고, 잘하셨지만 저는 예산 규모가 커져도 잔액은 많이 안 남을 것 같다는 걸 제 의견을 드리는 거거든요. 그래서 좀 광역단체라든지 이런 부분들을 협의를 하셔서 예산 규모가 조금 더 커져도 되겠다라는 의견을 드려봅니다, 과장님. 그래서 아까 말씀드린 부분들도 지금 여기서 답변이 곤란하시면 충분히 검토하셔 가지고 저희랑 의견을 나눠주셨으면 좋겠습니다. 
○건축과장 김형욱  알겠습니다. 
○위원 정광현  항상 애써 주셔서 감사합니다. 이상입니다. 
○위원장 이향기  수고하셨습니다.
  더 질문하실 위원님 계십니까? 양동진 위원님. 
○위원 양동진  과장님, 정광현 위원께서 질의하신 거에 추가적으로 질의를 하겠습니다. 저희 청년 전세보증금 반환보증지원사업 있지 않습니까? 예산액이 1억 4800인데 지출액이 1200이에요. 여기 지출액이 작은 이유는 집행잔액 사유를 적어 주셨는데 제가 여기서 의문이 있어서요. 저희가 지금 임대보증 가입을 하면 전세보증금 반환보증하고 같이 지원이 안 되는 거죠, 임대인들이 보증까지 해 놨을 때?
○건축과장 김형욱  임대사업자가 하는 것은 따로 그분들이 자체가 제외되는 부분이 있습니다, 그래서. 
○위원 양동진  그럼 그게 지금 보증보험을 가입하지 않아도 되는 경우가 있는 걸로 아는데 혹시 과장님 그것도 알고 계시나요? 
○건축과장 김형욱  그거는 정확히 저도 해 봐야 될 것 같습니다. 
○위원 양동진  제가 왜 여쭤보냐면 집행잔액이 많은 양이지 않습니까? 그럼 임대보증보험을 미가입했을 때는 불법행위에 해당되죠, 임대인이 했을 때. 보증보험 가입이 의무잖아요. 안 했을 때는 과태료를 저희가 부과할 수 있는 걸로 제가 알고 있는데 혹시 과태료 부과한 경우가 있나요? 
○건축과장 김형욱  그거는 아직은 없습니다.
○위원 양동진  그 부분은 집행잔액이 과다해서 말씀을 드린 부분이 있는데, 이게 지금 보증보험 가입이 아닌 경우들이 한 가지만 대표적으로 얘기를 드리면 전세권 설정이나 이런 부분들이 되어 있으면 가입을 안 하게 되는 경우가 있는 것 같아요. 그럼 부서에서 이걸 충분히 검토를 하셔야 전세사기 피해 같은 경우도 줄일 수 있는 방안이 될 것 같아서 말씀을 드리거든요? 홍보도 중요할 것 같고, 임대보증보험 미가입된 부분들이 있으면 정리를 잘하셔야 될 것 같습니다. 
○건축과장 김형욱  예, 그렇게 해보겠습니다. 
○위원 양동진  이상입니다. 
○위원장 이향기  수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원 계십니까? 정홍준 위원님. 
○위원 정홍준  과장님, 정홍준 위원입니다.
  지금 건축과 결산을 보니까 예산 대비해서 한 89억 정도 됩니다. 근데 지금 이월액이 34억 정도 되는데 이유가 뭡니까?
○건축과장 김형욱  그린리모델링 사업이 주로 경로당 이런 데 하고 있는데 작년도에 확정이, 국가에서 확정을 해 줄 때 한 6월 정도에 합니다. 그래서 6월에 국비가 내려오다 보니까 추경으로 이렇게 세웠는데 설계하고 그런 시간이나 이런 것들이 조금 더 이월되는 사항이 좀 있습니다. 
○위원 정홍준  그래서 늦어진 거예요? 그래서 이월액이 많은 거예요? 
○건축과장 김형욱  그래서 이월액이 과 내에서 그게 좀 큽니다, 이월액이.
○위원 정홍준  조금 이 부분이 뭔가 제도적인 개선이 필요한데요, 보니까.
○건축과장 김형욱  그래서 올해는 예산을 설계비, 이번에도 6월 정도에 확정이 된다 그러면 설계비만 해서, 올해 쓸 수 있는 필요한 설계만 하고, 내년도에 본예산에 실제 공사 들어가는 시기에 맞춰서 본예산 세우는 식으로 이렇게 방향을 다시 검토하고 있습니다. 
○위원 정홍준  예, 좀 검토가 필요하다고 생각합니다. 
  그리고 320페이지에 보면 서민 주거 안정 예산액이 한 24억 되는데 보조금 반납이 1억 3000 정도 됐습니다. 그 부분 좀 설명을 해 주시기 바랍니다.
○건축과장 김형욱  서민 주거 안정사업에서 여기에서 반납액 말씀하십니까? 아, 이게 아까 청년 전세보증금 반환보증 지원사업이 금액이 좀 큽니다.
○위원 정홍준  아니, 거기에 포함이 된 거예요, 지금?
○건축과장 김형욱  예. 서민 주거 안정사업에 장애인 주택개조, 행복둥지, 청년 전세지원사업 이런 것들이 있는데 그중에 8800만 원 정도가 비중이 제일 크거든요. 
○위원 정홍준  그러면 그 밑에 서민 주거 안정사업에서 예산이 한 3억 7800이에요. 근데 집행액은 2억 정도 하고, 나머지 1억 2700을 반환을 했어요, 반납을. 이것은 어떤 사항입니까? 
○건축과장 김형욱  이게 아까 말씀드린 대로 전세보증금 중에서 국비로 해서 국토부에서 도를 통해서 내려온 사항인데 내려보낼 때 청년 인구수를 기준으로 배분을 해 주고 있는 사항입니다. 근데 이제 이렇게 배분을 해 주고 있는데 지출을 보증료 이렇게 가입하는 소득 여건이나, 그다음에 임대사업자 제외되는 부분 등이 있어서 실제로 집행이 많이 못된 부분들은 있습니다. 그래서 앞으로는 조금 더 홍보를 한다든지 더 적극적으로 저희들 발굴을 해서 할 수 있도록 하겠습니다. 
○위원 정홍준  예산에 비해서 너무나 30% 이상이 반납을 한다는 건 운용상의 문제가 있다고 봐요. 그럼 여기 과목을 조금 더 서민 주거 안정사업, 아까 과장님 말씀은 청년을 주로 여기에 들어 있습니까? 
○건축과장 김형욱  예.
○위원 정홍준  그럼 과목에다가 표기를 해 줬으면 이해가 빨리 되겠다는 생각이 들고요. 그럼 위에 서민 주거 안정기금이 뭡니까, 그러면? 
○건축과장 김형욱  서민 주거 안정….
○위원 정홍준  예. 과목에 그럼 현행 예산액이 24억 정도 돼요. 근데 보조금 1억 3500 정도 반납을 했는데 이 과목하고 어떻게 다른지. 
○건축과장 김형욱  서민 주거 안정에 농촌 생활 환경 정비하고 서민 주거 안정사업이 크게 나눠지고요. 
○위원 정홍준  오케이, 마을정자라든가 유지보수도 들어있는가요, 그러면? 
○건축과장 김형욱  예. 서민 주거 안정에 농촌 생활 환경 정비사업에 마을정자, 소규모 지역 농촌 이렇게 나눠지고 있습니다. 
○위원 정홍준  오케이, 알았습니다. 아무튼 반납액이 너무나 많다는 것은 담당 부서에서 조금 고민을 많이 해야 될 것 같습니다. 
○건축과장 김형욱  그렇게 하겠습니다. 
○위원 정홍준  이상입니다. 
○위원장 이향기  수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원 계십니까? 이세은 위원님. 
○위원 이세은  과장님, 319페이지 보시면 부서 성과에 공동주택, 정책목표 보시면 소규모 공동주택 지원 달성률이 240%가 나왔거든요? 결산서 319페이지 제일 위에 있는 거요. 혹시 이게 목표가 5단지였는데 12단지로 결과가 나오셨더라고요. 혹시 이게 어떤 이유인지…? 
○건축과장 김형욱  최초에 계획은 5개 단지를 했는데 이게 사업비가 단지별로 조정이 되다 보니까 남는 금액이 있어서 조금 더 저희들이 많이 확대를 해서 한 것 같습니다. 
○위원 이세은  아, 그러셨어요? 그러면 그 밑에 행복둥지사업 실적이랑 장애인 주택개조 실적도 그런 사유 때문에 실적이 올라간 겁니까? 
○건축과장 김형욱  예. 당초에 계획을 세웠다가 조금 더 할 수 있는 범위 내에서 더 많이 있는 것 같습니다.
○위원 이세은  네. 목표를 잡으실 때 좀 더 계상하실 때 잘하셔야겠네요.
○건축과장 김형욱  예, 알겠습니다.
○위원 이세은  일은 잘하신 것 같은데, 다음에 참고해 주시기 바랍니다. 
  그리고 좀 밑으로 내려오시면 공공건축물 그린 리모델링사업이 명시이월이 됐어요. 이 사유가 어떻게 될까요?
○건축과장 김형욱  경로당 같은 데가 그린 리모델링사업이라고 해 가지고 하고 있거든요. 단열 성능을 높인다든지 아예 리모델링 개념에서 단열이나 이런 에너지 효율을 높이는 사업인데 이게 저희들이 전년도 사업이 25년 작년 사업 신청을 연초에 신청을 저희들이 공모를 하거든요. 3월 정도에 해서 도에다 올리고, 중앙으로 올라가는데 이게 확정이 한 6월 정도에 주로 됩니다. 그럼 6월 정도 돼 가지고 예산이 국비나 이런 게 내려오는데, 저희들이 예산을 수립을 할 때 사실 설계도 해야 되고 그런 과정이 있는데 이건 추경 때 세워버리다 보니까 실제 설계하는 시간이 하반기에 다 걸려버리고 그러다 보니까 공사는 그해에 못하고 다음 연도로 넘어가게끔 이렇게 그동안 그렇게 돼 있었습니다. 
  그래서 올해는 그게 좀 안 맞다 그래서 이번에는 내년도 확정된 사업이 또 있거든요. 그래서 설계비만 이번에 올리고 내년도 본예산에 공사비는 다시 세우고 그렇게 지금 하고 있습니다.
○위원 이세은  이게 보니까 전년도에도 이월이 됐었거든요?
○건축과장 김형욱  매년 그게 지금 그렇게 되어 왔었어요. 올해는 이게 신속집행도 안 맞고 시 재정에도 좀 문제가 있다 그래서 그렇게 받고 있습니다. 
○위원 이세은  네, 알겠습니다. 이상입니다. 
○위원장 이향기  수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원 계십니까? 
    (「없습니다」 하는 위원 있음)
  더 질의하실 위원이 안 계시므로 건축과 소관 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 
  다음은 허가과 소관 제안설명에 대하여 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 
    (「없습니다」 하는 위원 있음)
  더 질의하실 위원이 안 계시므로 허가과 소관 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 
  다음은 도시공간재생과 소관 제안설명에 대하여 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 이세은 위원님. 
○위원 이세은  과장님, 323쪽 보시면.
○도시공간재생과장 오행석  323쪽이요?
○위원 이세은  네. 달성률이 53%밖에 안 되는 게 있어요. 도시재생지역 업소(창업) 증가 이거 달성률이 왜 이렇게 낮은가요? 
○도시공간재생과장 오행석  당초 목표를 그 전년도에도 달성이 좀 안 됐는데 해년마다 증가시키다 보니까 높게 책정이 됐는가 봅니다. 창업수가, 창업이 되고 가지마는 목표수에 미달되는 부분들은 여러 가지 도시재생사업도 있겠지마는 여러 가지 경제상황이라든가 이거에 의해서 달성이 못 됐습니다. 
○위원 이세은  그러면 목표를 좀 낮게 잡으셔야 될 것 같은데요.
○도시공간재생과장 오행석  예, 좀 그랬습니다.
○위원 이세은  그리고 사실 여기 도시재생지역에 예산이 많이 들어갔잖아요. 그런데 실적이 어찌 보면 입주나 아니면 유지를 하기 위해서 예산이 많이 지원이 된 건데 저조하니까, 이게 사실 해소되기는 쉽지는 않으실 것 같아요.
○도시공간재생과장 오행석  도시재생사업이 직접적으로 경제를 지원하는 것이 아니고 기반시설이나 여건 개선을 통해서 창업을 유도하는 건데 시간이 필요하고 제가 보기에는, 그다음에 단기적으로 효과가 나는 부분은 시간이 필요하다 그런 부분들 경제 상황, 이런 것들도 고려돼야 된다고 이렇게 생각이 듭니다. 
○위원 이세은  네, 알겠습니다. 목표를 다음에 잡으실 때 실정에 다시 한번 맞게 논의하셔서 잡으셨으면 좋겠습니다. 
○도시공간재생과장 오행석  예, 알겠습니다. 
○위원 이세은  이상입니다. 
○위원장 이향기  수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원 계십니까?
○위원 이세은  아, 한 가지가 더 있는데요. 
○위원장 이향기  예, 추가 질문하십시오.
○위원 이세은  생활밀착형 도시재생 스마트기술사업이 사고이월됐어요. 이거는 왜 됐죠?
○도시공간재생과장 오행석  생활밀착형 도시재생사업이 사업연도가 있었습니다마는 진행과정에서 화재경보시스템하는 계획과 화상으로 이렇게 홍보를 하는 그런 사업이었어요. 근데 과정에서 바뀌었습니다. 뭐로 바뀌었냐면 스마트횡단보도 이거 사업과 무단횡단방지시스템 하면서 사업 하반기에 공사를 하다 보니까 마무리가 안 돼서 사고이월사업이 발생했습니다. 
○위원 이세은  혹시 바뀐 사유가 있나요? 
○도시공간재생과장 오행석  실질적으로 장천동 상가 내에 화재발생경보시스템을 소방서와 연결하는 이런 사업은 실질적으로 효과성에 대해서 당초 계획은 이유가 있겠습니다마는 그것을 스마트사업으로 해서 이렇게 하기에는 이미 화재가 발생하면 주변에서 다 인지가 되고 그러는데 그것을 소방서하고 직접 통신으로 연결해서 이렇게 알려줄 사항은 효과가 떨어진다 해서 차라리 그런다고 하면 노약자라든가 장애인 횡단보도를 건너거나 할 때 영상을 띄워준다든가 해서 안전 쪽과 노약자 배려 부분으로 스마트사업을 좀 변경했습니다.
○위원 이세은  근데 이게 작년에도 명시이월 됐었잖아요. 그러면 바꾸신 거는 잘하신 것 같은데 좀 더 빨리 바꾸면 좋지 않았을까 계획을, 또 이런 생각도 들거든요?
○도시공간재생과장 오행석  그거는 좀 다음부터 그런 일이 없도록 하겠습니다. 
○위원 이세은  네, 알겠습니다. 이상입니다.
○위원장 이향기  수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원님 계십니까? 정홍준 위원님. 
○위원 정홍준  우리 과장님께서 업무가 너무나 과중한 것 같아요. 지금 도시재생사업도 신청사 건립, 이렇게 과중한 업무를 하고 계시고, 또 우리 순천시 미래 100년을 신청사 건립에 있어서도 신경 많이 쓰시는데 지금 도시재생사업이 몇 년도부터 시작했습니까, 지금 역세권하고 남제·장천?
○도시공간재생과장 오행석  2018년.
○위원 정홍준  지금 근 7년을 한 거죠?
○도시공간재생과장 오행석  그렇습니다.
○위원 정홍준  지금 어느 정도 마무리가 됐다고 생각합니까? 
○도시공간재생과장 오행석  올해가 마무리 단계입니다. 그래서 90% 가까이 됐고요. 마무리작업은 지금 현재 한전 지중화를 통한 특화거리 조성 역세권 그것이 조금 남아있고, 장천동은 그동안 활성화 계획상 보류되었던 대안상가 운영이라든가, 그다음에 그런 부분들 좀 남아 있어서 그것 좀 마무리 지어야 될 사업입니다.
○위원 정홍준  지금 예산액이 한 190억 정도 되는데 이월액이 한 93억 정도 지금 이월이 됐거든요. 그래서 지금 과장님께서는 25년도 말로 해서 다 정리를 하겠다 그 말입니까? 
○위원 정홍준  그렇습니다. 도시재생사업들이 그동안 일부 국비를 포함했기 때문에 집행잔액도 발생할 수 있는 부분이고, 사업별로요. 그다음에 잔액 부분을 다시 활용해서 사업 활성화 계획을 약간 변경해서 추가적으로 할 사업들을 진행하면서 그렇게 조정해서 마무리 짓도록 할 계획입니다. 
○위원 정홍준  성과지표에도 아까 우리 존경하는 이세은 위원도 말씀하셨지만 목표를 잡아놓고 실행도 안 하고, 그러면 정책목표면 공간, 경제성, 주민이 살아나는 도시공간 재창조 이렇게 정책사업목표를 세워놓고 과연 주민들한테 그런 부분이 어느 정도 효과적으로 됐는가 이런 부분도 마지막 단계에서 검토가 필요하다 생각이 들거든요. 
  그래서 그런 부분에 있어서 민원도 발생이 되고, 또 아울러서 지금 하는 사업에 있어서도 제가 지역구다 보니까 자주 가죠. 보면 뭔가 이래 가지고 될까하는 생각도 듭니다. 그러니까 더 이상 말씀은 안 드리겠습니다마는 과장님께서 금년 안에 다 종료를 한다 그러니까 좀 더 세심하게 주민들의 의견을 청취해서 진행이 됐으면 좋겠다 하는 생각이 듭니다. 
○도시공간재생과장 오행석  위원님 말씀해 주신 의도를 제가 잘 알고 있습니다. 그래서 생각하신 부분에 대해서 더욱 노력해서 이렇게 하겠습니다. 
○위원 정홍준  예, 이상입니다. 
○위원장 이향기  더 질의하실 위원님 계십니까? 박계수 위원님. 
○위원 박계수  수고하십니다. 지금 이어서 우리 정홍준 위원님이 짚으셨던 도시재생뉴딜사업 중심시가지형 뭐가 남았습니까, 사업이? 올해 마무리한다는데.
○도시공간재생과장 오행석  중심시가지형은 지금 장천동의 사업들이 대안상가 부분이 건립이 돼 있고 그거에 대해서 운영을 시작해야 됩니다. 대안상가를 운영하는 사업, 그 사업은 지금 족욕 아로마 힐링 그런 산업으로 육성하는 사업이 남아있고요. 그다음에 마을조합의 마을식당을 지금 공사가 됐기 때문에 운영할 수 있도록 지원하고 있고, 그와 관련된 소프트웨어사업들….
○위원 박계수  그게 총 29억입니까?
○도시공간재생과장 오행석  아닙니다. 나머지 사업들은 일부 사업집행에서 잔액이 발생한 부분이 있습니다. 잔액 부분이 다 있습니다. 단위사업들이 다 있기 때문에 건별로 이렇게 사업이 진행하다 보면 집행잔액이 남아있고 그렇습니다. 
○위원 박계수  보면 역세권이 순천 역세권이나 인증사업이 있어서 남아있는데 올해 마무리한다는데 이게 뭐가 지금 남아있어서 2018년부터 해 가지고 지금까지 해서 남아있는가 싶어 가지고, 어떤 사업들이 주로 남아있고 지금 운영되고 있는 게 뭐가 있고 안 되고 있는 게 뭐가 있는지 한번, 설명 한번 해 주십시오. 
○도시공간재생과장 오행석  역세권 부분은 미집행사업들은 한전지중화사업을 진행하고 있는데 그것이 끝나면 특화거리조성사업들….
○위원 박계수  지중화사업은 지출은 다 했어요.
○도시공간재생과장 오행석  그것은 이 사업이 한전지중화사업으로 별도 단위사업이 폐기된 것은 한전에 저희들이 납부하는….
○위원 박계수  아, 납부만 했다? 납부를 해서 마무리가 되는 거고.
○도시공간재생과장 오행석  그렇습니다. 가설 복구까지 하고, 그다음에 우리 도시재생사업에서 복구사업을 특화거리조성으로 해서 국비를 따 와서 마무리하는 연계사업으로 돼 있습니다. 그러기 때문에 한전지중화가 끝나면 특화재생. 
○위원 박계수  저희들이 봤을 때 올해 마무리를 한다 그러는데 우리 도시재생 해 가지고, 우리가 성과지표도 나오는데 이 마무리가 되면 어떻게 잘 되리라고 생각되십니까? 
○도시공간재생과장 오행석  우선은 도시재생사업에서 하드웨어, 소프트웨어가 있지마는 생활여건개선이라든가 필요한 시설은 개선이 된다고 생각을 합니다. 다만 우리가 생각하는 거시적인 도시재생을 통해서 도시가 경제인구가 늘고 이런 부분에 대해서는 이 도시재생을 접근을 할 때 여러 가지 도시가 시간과, 그다음에 여러 가지 필요한 사항이거든요. 단순히 그냥 이 사업 하나로 해서 인구가 늘어나고 이런 부분이 아니기 때문에 장기간으로 판단해야 된다고 생각합니다.
○위원 박계수  보니까 이렇게 장기적으로 했는데 사업비가 남아있고 마무리가 된다 그러는데 저희들이 본 것하고 평가가 틀릴 수가 있어요. 주로 나는 어떤 사업이 남아있는가 싶어 가지고, 예산이 남아있어서. 지금 이월되는 금액들이 있잖아요. 중심시가지형은 26억, 역세권은 44억, 인정사업 같은 경우는 20억 정도가 이렇게 이월돼서 넘어왔으니까 올해 뭘 마무리하는가 싶어 가지고 물어보는 겁니다.
○도시공간재생과장 오행석  아까 말씀드린 장천동 부분은 그런 사업들과 각종 소프트웨어적인 사업들이 남아있습니다. 활성화 계획당 단위사업들이 있기 때문에 필요한 자료가 있으면 제가 별도로 한번…. 
○위원 박계수  그래요? 이상입니다. 
○위원장 이향기  수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원 계십니까? 양동진 위원님. 
○위원 양동진  과장님께 질의하겠습니다. 과장님 제가 민원상으로도 얘기를 한번 드렸던 부분인데 저희 성과지표, 좀 전에 위원님들이 얘기하시는 그 부분들하고도 연계가 좀 돼서 말씀을 드리겠습니다. 저희 순천시 특정시범구역 벽면이용간판 제가 얘기를 한번 드린 적이 있습니다. 이게 제한사항들이 있어요. 이게 그럼 지금 도시공간재생과가 재생만 문제가 있는 게 아니고 도시공간에 대한 전반적인 흐름을 다 보셔야 될 거 아닙니까? 그럼 저희가 지금 벽면이용간판을 제한을 두고 규격이나 높이에 제한을 두고 있어요. 근데 제가 그걸 검토를 한번 요구를 했는데 과에서는 어떻게 지금 진행을 하고 계신가요?
○도시공간재생과장 오행석  그것은 검토하고자 하는 내용들이 특정지역을 고시했던 것을 완화해달라는 게 기 주요내용이거든요. 간판이나 이런 부분들을 특정 지역으로 고시하는 것은 결국은 기본적인 제한은 있지마는 무분별하게 발생하는 광고판을 좀 정비해서 거리를 쾌적하게 만들자는 게 주요 목적이거든요. 그래서 특정지역을 완화하는 부분들에 대해서는 일률적으로 그것을 제한하는 것도 문제는 있다고 봅니다. 특정 지역이라는 것이 상업활동과 역행되는 사업이거든요, 이게 어느 정도 보면 상업활동을 하시는 입장에서는. 
  그래서 여러 가지 검토가 되고 있습니다마는 그것을 일시에 그냥 민원이 있다고 해서 어떤 불법이 양생되고 민원이 있다고 해서 그것을 다른 장점도 있고, 단점도 있는 것을 일시에 완화시키겠다 이런 부분들은 저희들이 고민하고 시간이 필요하지 않냐 싶어서, ****(55:41) 부분에 대해서는 충분히 이해하고 있습니다. 근데 시간이 필요해서 검토 중에 있다는 말씀을 드리겠습니다. 그리고 그게 직접적으로 저희들한테 어떤 제시가 들어온 것은 아니고, 그런 민원이 있다는 것을 듣고 검토한 사항이 되다 보니까 특정 지역이 전라남도 권한이거든요, 고시 내용이. 그리고 광고물 전체가 다 도 조례로 모든 걸 제한해 놨어요. 그래서 기초지자체에서는 그 부분에 대해서는 주체와 또 우리가 운영은 하지만 그 부분들 감안해서 지금 검토를 하겠습니다. 
○위원 양동진  이 부분은 시간이 당연히 걸릴 거라는 생각을 합니다. 방금 얘기하신 대로 전라남도에서 또 확인해야 될 사항들이 있는데 부서에서 그런 부분들을 정비 시범구역하고 특정구역들을 그 상업인들을 통해서 간담회를 해보신다든지 그런 것들을 하셔야 될 것 같아요. 그런 계획을 잡으셔서 올해 안에 이런 것들은 바꿔야 되는지, 현행을 유지해야 되는지 그거는 주민들의 요구에 따라서 도시공간을 맞춰가야 된다고 저는 봅니다. 그래서 그런 부분들은 꼭 검토해 주시기 바라겠습니다. 
○도시공간재생과장 오행석  검토하겠습니다. 
○위원 양동진  이상입니다. 
○위원장 이향기  수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원님 안 계십니까?
  더 질의하실 위원이 안 계시므로 도시공간재생과 소관 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 다음은 마지막으로 신청사건립과 소관 제안설명에 대하여 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 정홍준 위원님. 
○위원 정홍준  과장님 수고 많으십니다. 지금 신청사가 어느 정도 됐습니까, 건축이? 
○신청사건립과장 오행석  신청사는 지금 철골공사 중에 있고요. 약 지금 현재 1단계 사업 기준으로 해서 한 43% 정도 지금 진행되고 있는 걸로 보고 있습니다. 
○위원장 이향기  정홍준 위원님, 말 잘라서 너무 죄송한데 질의를 할랍니다. 신청사 건립에 대해서 중간보고를 우리 위원회에다 한번 해 주십시오, 조만간. 
○신청사건립과장 오행석  진행사항을요? 
○위원장 이향기  일정 잡아서요. 그 부분에 대해서는 질의를 오늘 하지 않고 그때 하도록 하겠습니다. 
  말씀하십시오. 
○위원 정홍준  제가 그렇지 않아도 말씀을 드리려고 그랬는데 위원장께서 이야기를 했는데, 지금 신청사하고 의회동 부분 두 가지로 나눠 가지고 보고를 한번 부탁드릴게요. 
○신청사건립과장 오행석  추진사항에 대해서 보고를 일정 잡아주시면 보고를 드리겠습니다. 
○위원 정홍준  이상입니다.
○위원장 이향기  그렇게 하십시오. 정홍준 위원님 감사합니다. 
  더 질의하실 위원님 계십니까? 
    (「없습니다」 하는 위원 있음)
  더 질의하실 위원님이 안 계시므로 신청사건립과 소관 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 
  이상으로 도시디자인국 소관 2024회계연도 결산 및 예비비 지출 승인안에 대하여 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 각 과장님은 오늘 위원님들이 요구한 자료를 해당 위원님께 협의하여 제출해 주시기 바랍니다. 
  그리고 신청사건립과는 빠른 시일 내에 일정을 잡아서 신청사 진행사항에 대해서 우리 도시건설위원회에 설명회를 갖도록 해 주시기 바랍니다. 
  수고하셨습니다. 들어가십시오. 
  원활한 회의진행을 위하여 10분간 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 

(10시59분 회의중지)

(11시08분 계속개의)

○위원장 이향기  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 
  다음은 안전교통국 소관 2024회계연도 결산 및 예비비 지출 승인안에 대하여 제안설명 및 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 제안설명은 결산검사위원회 개선 권고사항, 2024년도 세입세출 결산, 예산 성과보고순으로 간략히 설명해 주시고, 예비비 지출사항도 함께 보고해 주시기 바랍니다.
  안전교통국장님은 나오셔서 부서 직제순대로 주요 핵심사항 위주로 보고해 주시기 바랍니다. 

○안전교통국장 백한순  안전교통국장 백한순입니다. 
  먼저 보고에 앞서서 근무하고 있는 과장님들을 소개하겠습니다. 안전총괄과장 박상훈입니다. 교통정책과장 이선화입니다. 교통관리과장 이영오입니다. 도로과장 서준원입니다. 공원녹지과장 이태문입니다. 토지정보과장 조점수입니다. 
  제안설명에 앞서서 24년도 회계연도 결산검사 결과 개선 및 권고사항에 대해서 보고드리겠습니다. 안전교통국 소관 개선 및 권고사항은 각종 반환금 예산편성 및 집행 미흡 등 총 8건으로 예산 관리 및 집행에 신중을 기하여 같은 사례가 반복되지 않도록 하겠습니다. 기타 자세한 사항은 서면을 참고해 주시기 바랍니다. 
  다음은 24년도 세입세출 결산 승인안에 대해 제안설명드리겠습니다. 먼저 일반회계 세입 결산입니다. 134쪽부터 145쪽이 되겠습니다. 총 징수 결정액은 266억 2000만 원으로 수납액은 201억 4000만 원이고, 미수납액은 64억 8000만 원이 되겠습니다. 미수납액 중 지적재조사조정금 51억 1000만 원과 개발부담금 10억 5000만 원, 사용료, 과태료 등 3억 2000만 원으로 지속적으로 납부 독려토록 하겠습니다. 
  다음은 일반회계 세출 결산입니다. 327쪽 안전총괄과 예산현액은 96억 8000만 원으로서 지출액은 94억 3000만 원이고, 보조금 반납액 3000만 원, 집행잔액 2억 2000만 원이 되겠습니다. 
  331쪽 교통정책과입니다. 예산현액은 358억 7000만 원으로 지출액은 353억 원, 집행잔액은 4억 3000만 원입니다. 이월액은 사고이월 2건으로 1억 4000만 원이 되겠습니다.
  334쪽 교통관리과 소관입니다. 예산현액은 102억 5000만 원으로서 지출액은 100억 5000만 원, 보조금반납액 1000만 원, 집행잔액은 8000만 원입니다. 이월액은 명시이월 1건으로 1억 1000만 원이 되겠습니다. 
  336쪽 도로과입니다. 예산현액은 700억 7000만 원으로 지출액은 549억 2000만 원이 되겠습니다. 보조금반납액은 7000만 원이고, 집행잔액은 55억 6000만 원입니다. 이중에 이월액은 95억 2000만 원으로서 명시이월액은 12건에 51억 7000만 원, 사고이월은 7건에 43억 5000만 원입니다.
  342쪽 공원녹지과입니다. 예산현액은 241억 2000만 원이고, 지출액은 194억 4000만 원, 보조금반납액은 8000만 원, 집행잔액은 4억 6000만 원입니다. 이월액은 41억 3000만 원으로서, 명시이월은 2건에 36억 5000만 원, 사고이월은 4건에 4억 4800만 원이 되겠습니다. 
  346쪽 토지정보과입니다. 예산현액은 73억 원으로 지출액은 71억 9000만 원, 보조금반납액은 1000만 원, 집행잔액은 1억 원이 되겠습니다. 
  다음은 특별회계와 기금에 대한 세입세출 결산입니다. 먼저 도시교통사업특별회계입니다. 464쪽이 되겠습니다. 징수결정액은 169억 5000만 원으로 수납액은 82억 9000만 원이며, 미수납액 정리보류액 3억 5000만 원을 포함해서 86억 6000만 원이 되겠습니다. 
  467쪽 예산현액은 74억 4000만 원으로 지출액은 71억 8000만 원이고, 집행잔액은 8000만 원이 되겠습니다. 이월액은 1억 8000만 원으로서 사고이월 1건이 되겠습니다. 
  다음은 재난관리기금입니다. 575쪽이 되겠습니다. 징수결정액은 66억 2000만 원으로서 전액 수납했습니다. 589쪽 지출액은 예치금 48억 8000만 원과 재난사전예방사업 8억 5000만 원, 재난관리기금 보조사업 7억 9000만 원, 소규모 공공시설 재해예방사업 1억 원으로 총 66억 2000만 원이 되겠습니다. 
  다음은 24년도 예비비 지출 승인안에 대해서 제안설명드리겠습니다. 555쪽이 되겠습니다. 일반예비비로 소송 결과에 따른 배상금 및 지연 손해금 신속 지급을 위해 총 2건에 1억 3000만 원을 지출했습니다. 
  556쪽입니다. 재난 및 재해 목적 예비비입니다. 집중호우 피해에 대한 신속한 복구를 추진하기 위해 5건에 15억 7000만 원을 지출하였습니다. 예비비 세부 지출액은 서면을 참고해 주시면 고맙겠습니다. 
  다음은 24년도 예산의 성과에 대해서 보고드리겠습니다. 우리 국 소관 정책목표는 12건에 성과지표는 23건이며, 주요 내용으로는 재해 대비 급경사지 정비와 탄소중립 실현 나무심기, 어린이보호구역 사고 발생건수 등이 있습니다. 대부분 성과목표를 달성하였고, 6개 지표는 목표를 초과 달성한 바가 있습니다. 올해도 성과목표 달성에 만전을 기하겠습니다. 기타 자세한 사항은 책자를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 안전교통국 소관 결산 및 예비비 지출 승인안 제안설명과 예산의 성과보고를 모두 마치겠습니다. 
○위원장 이향기  수고하셨습니다. 안전교통국장님은 답변석에 착석해 주시기 바랍니다. 
  다음은 제안설명과 관련하여 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 위원님들은 질의에 대한 구체적인 답변이 필요할 경우 위원장 승인을 얻은 후 담당 과장님이 발언대로 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다. 
  질의하실 위원님께서는 발언권을 신청하여 발언해 주시기 바랍니다. 지금부터 안전총괄과 소관 제안설명에 대하여 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 
  안전총괄과장님 나오십시오. 질의하실 위원 계십니까? 양동진 위원님. 
○위원 양동진  우선 제가 국장님께 한 가지 먼저 좀 여쭤보겠습니다. 
○위원장 이향기  예, 국장님. 
  질문해 주십시오. 
○위원 양동진  국장님 저희 안전교통국에 보면 성인지예산이 모든 과에 있는 건 아니고 일부 과에 있습니다. 근데 성인지예산을 처음에 잡았을 때보다 나중에 변경된 것들이 있는데 혹시 그것 지금 얘기해 주실 수 있으실까요? 
○안전교통국장 백한순  제가 세부적으로 지금 그것까지는 파악은 못하고 지금 왔습니다.  
○위원 양동진  예, 그건 다음에 한번 정리해서 원래 예산을 잡았을 때와 변경된 거, 그리고 무슨 건 때문에 변경이 되었는지 그 내역도 좀 부탁드리겠습니다. 
  대표적으로 안총은 총괄과 과장님께 하나 여쭤볼게요. 저희가 지금 혹시 당초 예산하고 결산 때 예산이 변경된 건 알고 계신가요, 성인지예산? 어떤 건이 좀…?  
○안전총괄과장 박상훈  내용은 저도 잘 모르고 있습니다. 파악해서 보고드리겠습니다. 
○위원 양동진  다른 부서도 이 상황은 마찬가지일 것 같습니다. 그거는 전체적으로 좀 확인해서 다시 보고 바라겠습니다. 
  과장님, 저희가 지금 보면 성과지표에서 CCTV 활용 실적이 조금 지표보다는 저조하게 나왔어요. 그 부분 설명 한번 부탁드리겠습니다.  
○안전총괄과장 박상훈  예, 저희들이 5개 지표를 갖고 있는데 초과달성도 있고, 달성도 있고 했습니다마는 미흡은 CCTV 활용실적인데요. 이게 CCTV를 경찰서에서 방범이나 범죄예방 관련해서 이렇게 활용하고 있고, 공공기관이나 민간 이렇게 활용하고 있는데요. 저희들이 재작년에 비해서 작년에 실적이 왜 저조하냐 봤더만 23년도 경우는 저희들이 경찰서에서 2200건 정도 열람을 했어요. 
○위원 양동진  2200건이죠? 예.
○안전총괄과장 박상훈  근데 24년 같은 경우는 1500건으로 개략 한 600건 정도 줄었단 말입니다. 그래서 달성률이 준 거고요. 그 이유를 보니까 범죄예방이나 방범 관련해서 사건이 많으면 열람을 많이 하고요, 경찰에서. 조금 적을 때는 적게 하고 그런 요인들이 있습니다. 
○위원 양동진  혹시 관제요원 인원이 계속적으로 부족하다고 해서 그 전에 계셨던 과장님은 2026년도부터인가 증원을 하신다 그랬는데 그 부분도 해당사항이 있나요? 
○안전총괄과장 박상훈  관제요원은 지금 AI 관제가 많이 좀 한 600건 정도 되고 있기 때문에, 그리고 타시군과 비교해서도 그렇게 적은 숫자는 아니기 때문에 특별하게 그런 내용은 없는 것 같습니다.
○위원 양동진  전에 있던 과장님은 타시군과 비교해도 타시군도 부족해도 여기도 부족하다라는 쪽으로 얘기를 하셨는데. (웃음)
○안전총괄과장 박상훈  그 후에 추가로 제가 와서 좀 조사를 했는데 조금 견해 차이가 있는 것 같습니다.
○위원 양동진  예, 알겠습니다. 이상입니다. 
○위원장 이향기  수고하셨습니다. 
  질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 안전총괄과 소관 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 
  다음은 교통정책과 소관 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 과장님 앞으로 나오세요. 질의하실 위원님 계십니까? 장경원 위원님. 
○위원 장경원  과장님, 장경원 위원입니다.
  성과지표 목표 대비 실적이 매우 우수합니다. 자전거 도로 연장 거리 누계 산정인데요. 이 부분에 대해서 설명 좀 해 주십시오.
○교통정책과장 이선화  아, 이것은 2024년도 초창기에는 보행환경팀이 저희 교통정책과에 있었는데 8월 달엔가 조직개편이 좀 되면서 도로과로 좀 넘어가는 거여서 전체적인 데이터는 제가 가지고 있지는 않습니다. 처음에 예산서 좀 하다 보니 성과관리까지는 정리가 좀 안 돼 있는 상태입니다.  
○위원 장경원  처음에 잡을 때는 목표치를 너무 적게 잡으셔 가지고 과가 이관되면서 너무 높게 나왔는데 그럼 교통정책과보다는 도로과가 성과가 더 좋다는 겁니까? 
○교통정책과장 이선화  (웃음) 도로과장님께서 열심히 해 주신 것 같습니다. 
○위원 장경원  그런 부분에 대해서 말씀드리려는 게 아니고, 아무튼 이 다른 부분에 대해서는 도로과로 그럼 질문하겠습니다. 이상입니다. 
○위원장 이향기  수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원님 계십니까? 이세은 위원님. 
○위원 이세은  과장님, 332쪽 보시면 도시교통정비 기본계획 변경 및 중기계획 수립 예산이 약 30%가 사고이월됐거든요. 
○교통정책과장 이선화  예, 맞습니다. 
○위원 이세은  설명 좀 해 주시겠습니까? 
○교통정책과장 이선화  아, 이거는 교통기본법에 의해서 5개년에 걸쳐서 세워진 용역이었습니다. 그래서 용역기간이 올해까지였습니다. 그래서 도시기본계획이 안 세워지다 보니 일시적으로 좀 중단해야 되는 부분이 있어서 사고이월분입니다. 
○위원 이세은  네, 알겠습니다. 이상입니다. 
○위원장 이향기  수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원님 계십니까? 양동진 위원님. 
○위원 양동진  과장님, 저희 세출에서요. 대중교통 활성화업무. 
○교통정책과장 이선화  몇 페이지? 
○위원 양동진  페이지로는 331페이지고요. 그 시내버스 노선도 전면교체에 관한 건 때문에 좀 질의를 드리겠습니다. 저희가 시내버스 노선 개편을 하려고 계획을 잡았어요. 그래 가지고 예산을 세운 금액과 사용한 내역에 대해서 좀 설명 부탁드리겠습니다. 
○교통정책과장 이선화  시내버스 노선 관련해서는 전체적으로 용역에서부터 시작하면 2023년도부터 연구용역비는 진행됐었고요. 2024년도에는 노선도에 대한 사무관리비나, 그다음에 스마트센터 3군데가 설치가 됐습니다. 그래서 거기에 대한 시설비, 그다음에 무료환승했다는 전산개발비 경우 등인데 2024년까지는 무리 없이 전부 다 지출은 다 되어 있습니다. 
○위원 양동진  지출은 다 되었죠? 근데 25년도에도 또 같은 사업명으로 지출한 금액들이 또 발생을 했어요. 그럼 24년도에 그런 것들을 좀 더 촘촘하게 보셨어야 되는데 어떻게 보면 중복사업처럼 인정이 될 수도 있는 부분입니다. 한 가지 로 시내버스 노선안내도 정비사업이 24년도에 3억을 사용하셨어요. 25년도에 얼마 쓰신지 혹시 아신가요? 
○교통정책과장 이선화  1억 한 2000만 원 정도 썼습니다. 
○위원 양동진  1억 원 이상을 사용하면 저희들이 봤을 때는 예산의 낭비다라고 볼 수밖에 없는 부분인 것 같습니다. 계획을 세우셨다가 수정될 수 있는 부분은 있지만 이렇게 많은 금액들이 다시 사용되는 것들은 과에서 다시 한번 점검해 주셔야 될 것 같아서 말씀드립니다.  
○교통정책과장 이선화  예, 유념하겠습니다. 
○위원 양동진  이상입니다. 
○위원장 이향기  수고했습니다. 
  더 질의하실 위원님 계십니까? 버스노선 개편을 위해서 용역으로 돈을 많이, 예산을 많이 사용했습니다. 근데 제가 봤을 때도 그런 용역을 통해서 많은 검토가 앞으로도 필요하다고 생각이 됩니다. 꼭 필요 없는 비용은 아닐 거라고 저는 생각을 하고 있거든요. 그걸 잘 활용해서 차기에 용역할 때 노선할 때 참고했으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 하여튼 부질없이 만드는 이런 일이 없도록 했으면 좋겠습니다. 
○교통정책과장 이선화  예, 알겠습니다. 
○위원장 이향기  더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 교통정책과 소관 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 
  다음은 교통관리과 소관 제안설명에 대하여 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 이세은 위원님. 
○위원 이세은  과장님, 335쪽 보시면 공영주차장 조성 및 관리 예산 중에 13% 정도가 명시이월됐거든요. 그 사유 좀 설명해 주시겠습니까? 
○교통관리과장 이영오  그것이 홍두마을 주차장 조성사업하고 남은 명시이월사업빈데요. 
○위원 이세은  어떤 마을이요?
○교통관리과장 이영오  홍두마을하고 남은 사업빈데 지금 현재 그 부근에 마을하고 협의해서 CCTV하고 가 가지고 전기공사를 하고 있습니다. 
○위원 이세은  알겠습니다. 이상입니다. 
○위원장 이향기  수고햇습니다. 
  더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 아, 장경원 위원님 말씀하십시오.  
○위원 장경원  넘어가도 되는데, 과장님 스마트횡단보도 설치사업이 다 끝났는데요. 우리 장천동사거리에 돼 있는 게 스마트 횡단보도입니까? 
○교통관리과장 이영오  스마트 횡단보도가 여러 가지가 있는데요. 어찌 됐든 간에 저희들이 바닥신호등 같은 거 하는 것이 있고, 그다음에 교통량 수집하는 데 있거든요? ***(01:25:32)에도 공사를 하고 있습니다. 
○위원 장경원  교통시설 효율적 운영에 있어서 스마트 횡단보도 설치사업이 있는데 이 사업이 정확하게 어떤 사업을 이 4000만 원 하신 겁니까? 기존에 교통시설 효율적 운영에 관련한 집행내역을 보면 대부분 다 알고 있는 사업들인데 스마트 횡단보도 설치가 잘 이해가 가지 않아서 여쭤봅니다. 
○교통관리과장 이영오  스마트 횡단보도 자체는 아까 이야기한 대로 바닥신호등하고 저희들이 신호등 설치할 때 교통량 수집 있지 않습니까? 그런 장치를 하고 있습니다. 
○위원 장경원  이 사업은 따로 보고해 주실 수 있겠습니까? 
○교통관리과장 이영오  그거 자세한 사항 다시 한번 설명드리겠습니다. 
○위원 장경원  그리고 시민 중심의 공영주차장 조성 관련해 가지고 명시이월이 있는데 혹시 이 사업 안에 주민 자율주차장도 다 포함이지 않습니까? 
○교통관리과장 이영오  예. 
○위원 장경원  알겠습니다. 이 부분도 진행되고 앞으로 남은 사업할 것까지 해 가지고 보고 좀 해 주시기 바랍니다. 
○교통관리과장 이영오  예, 알겠습니다. 
○위원 장경원  이상입니다. 
○위원장 이향기  수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원님 계십니까? 
    (「없습니다」 하는 위원 있음)
  더 질의하실 위원이 안 계시므로 교통관리과 소관 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 
  다음은 도로과 소관 제안설명에 대하여 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 과장님 나오세요. 질의하실 위원님 계십니까? 이세은 위원님. 
○위원 이세은  과장님, 340페이지 보시면 생목동 일원 보행로 한 99% 정도 명시이월됐거든요? 이거 어떤 일인가요?
○도로과장 서준원  한전주 이설이 지연돼서요. 지금까지도 못하고 있습니다. 한전이 상당히 고압이 돼 가지고 한전에서 지금 검토가 지연됐고, 이제 시작하고 있습니다.
○위원 이세은  아, 그런가요? 예, 알겠습니다. 하나만 더 질문드릴게요. 심의안건 책자 보시면 저희 집중호우피해 발생 시 예비비 지출 있잖아요. 
○도로과장 서준원  예, 그렇습니다.
○위원 이세은  여기 보면 집행잔액이 과다하게 남았는데 혹시 복구비용 산정은 어떻게 산정하시나요? 
○도로과장 서준원  저희들 재해복구비는 m당 그렇게 돼 있는데요. 실제 해 보면 조례동 같은 경우에는 한 1000만 원 정도, 아니 1억 정도 잡았는데 실제 피해액은 더 발생하고 이런 상황이 돼 가지고 우리 복구액 대비 상당히 돈이 부족합니다. 시비 비용을 많이 넣는 경우가 많습니다. 
○위원 이세은  아, 복구비용이 예비비에서 과다하게 산정된 것 같지는 않으신가요, 그러면? 
○도로과장 서준원  현장여건에 따라서 개인사유지들이 있기 때문에 못하는 부분들도 많이 발생을 합니다. 긴급하기는 하지만 소유자를 찾기가 상당히 힘들고. 
○위원 이세은  아, 그러면 좀 넉넉하게 예비비를 잡아놓으시는 건가요, 그러면요? 
○도로과장 서준원  예. 
○위원 이세은  그래도 좀 많이 남았더라고요. 하나는 6000만 원 넘게 남고, 하나는 1500 정도 남았는데. 
○도로과장 서준원  2000만 원 이하는 읍면에 재배정하다 보니까 낙찰차액들이 또 마지막에 반환금이 또 들어옵니다.
○위원 이세은  그래도 좀 복구비용이 과다 산정되지 않도록 비용산출 체계를 한 번 더 살펴 주시기 바랍니다. 
○도로과장 서준원  잘 알겠습니다. 
○위원 이세은  네, 이상입니다. 
○위원장 이향기  수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 도로과 소관 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 
  다음은 공원녹지과 소관 제안설명에 대하여 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 이세은 위원님. 
○위원 이세은  과장님, 343쪽 보시면 결산서요, 기후대응 도시숲 조성 예산에서 한 60% 명시이월됐어요. 그 이유에 대해서 설명 부탁드립니다. 
○공원녹지과장 이태문  기후대응 도시숲이 백강로, 지봉로, 순천만 일원에 있습니다. 그래서 설계완료 후 지봉로하고 백강로는 현재 소송이 진행 중에 있어서 소송결과에 따라서 보고요. 순천만은 그때 철새 도래지 기간만큼을 공사중지를 순천만보전과와 협의해서 중지를 했기 때문에 그때 명시이월을 그렇게 시켰습니다.  
○위원 이세은  알겠습니다. 이상입니다. 
○위원장 이향기  수고하셨습니다. 
  더 질문하실 위원 계십니까? 
    (「없습니다」 하는 위원 있음)
  더 질의하실 위원님이 안 계시므로 공원녹지과 소관 질의답변을 마치도록 하겠습니다.  
  다음은 토지정보과 소관 제안설명에 대하여 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 
    (「없습니다」 하는 위원 있음)
  더 질의하실 위원이 안 계시므로 토지정보과 소관 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 이상으로 안전교통국 소관 2024회계연도 결산 및 예비비 지출 승인안에 대하여 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 
  각 과장님들은 오늘 위원님들이 요구한 자료를 해당 위원님과 협의하여 제출해 주시기 바랍니다. 수고하셨습니다. 들어가십시오. 
  오늘 수고 많으셨습니다. 이상으로 제287회 순천시의회 제1차 정례회 제4차 도시건설위원회 회의를 마치도록 하겠습니다. 제5차 도시건설위원회 회의는 내일 오전 10시에 개회하여 생태환경국, 맑은물관리센터, 정원도시센터 소관 2024회계연도 및 결산 및 예비비 지출 승인안에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다.
  산회를 선포합니다. 

(11시31분 산회)


순천시의회 의원프로필

홍길동

경력사항

<학력사항>
<경력사항>
x close