○위원장 박광호   
ㆍ의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제112회 순천시의회 임시회 제3차 내무위원회를 개의하겠습니다.
(의사봉 3타)

---

○위원장 박광호   
ㆍ의사일정 제1항 순천시주민참여예산제운영조례 일부개정조례안, 의사일정 제2항 순천시윤리경영등에관한조례안, 의사일정 제3항 순천시지방재정공시 심의위원회운영조례안, 의사일정 제4항 순천시주암호주변주민지원사업 시행절차등에관한조례안, 의사일정 제5항 순천시지방공무원복무조례 일부개정조례안, 의사일정 제6항 순천시이통반설치조례 일부개정조례안, 의사일정 제7항 816호 관련 순천시세감면조례 일부개정조례안, 의사일정 제8항 831호 관련 순천시세감면조례 일부개정조례안, 의사일정 제9항 순천시세조례 일부개정조례안, 의사일정 제10항 순천시지방세입징수포상금지급조례 전부개정조례안, 의사일정 제11항 817호 관련 순천시제증명등 수수료징수조례 일부개정조례안, 의사일정 제12항 837호 관련 순천시제증명등 수수료징수조례 일부개정조례안, 의사일정 제13항 순천시금고 선정및운영에 관한조례 일부개정조례안, 의사일정 제14항 순천시납세자보호관 사무처리에 관한 조례안, 의사일정 제15항 순천시계약심의위원회구성운영및주민참여감독대상공사범위등에 관한 조례안, 의사일정 제16항 순천시공유재산관리조례 전부개정조례안, 의사일정 제17항 순천시주민자치센터설치및운영조례 일부개정조례안, 의사일정 제18항 순천시실비노인요양시설설치 및 운영에 관한 조례안, 의사일정 제19항 순천시지역사회복지협의체운영조례 일부개정조례안, 의사일정 제20항 순천시노인장수복지대학운영조례안, 의사일정 제21항 순천시골목호랑이할아버지자원봉사단운영조례안, 의사일정 제22항 순천시실버연주단운영조례안, 의사일정 제23항 순천시폐기물에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제24항 2006년 공유재산 관리계획변경안 관련 승주 종합복지관 신축안, 의사일정 제25항 2006년 공유재산 관리계획변경안 관련 주암 창촌 건강관리실 신축안, 의사일정 제26항 2006년 공유재산 관리계획변경안 관련 송광면 주민복지센터 신축안, 의사일정 제27항 2006년 공유재산 관리계획변경안 관련 외서 화전 공동저장시설 신축안, 의사일정 제28항 2006년 공유재산 관리계획변경안 관련 외서보건지소 이전 신축안, 의사일정 제29항 2006년 공유재산 관리계획변경안 관련 순천만 관광기반시설 조성사업 토지 매입, 의사일정 제30항 2006년 공유재산 관리계획변경안 관련 광천수변 휴양지 조성사업 토지 매입, 의사일정 제31항 2006년 공유재산 관리계획변경안 관련 순천만 자연생태공원 조성토지 추가매입, 의사일정 제32항 2006년 공유재산 관리계획변경안 관련 순천산단내 공장부지 매각의 건 이상 32건을 일괄 상정합니다.
(의사봉 3타)
ㆍ상기 안건에 대하여 축조심의를 위하여 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 
(의사봉 3타)

(10시10분 정회)

(14시45분 속개)

○위원장 박광호   
ㆍ의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 
(의사봉 3타)
ㆍ경제통상과장 발언대로 나오시기 바랍니다. 의안 32호 관련 006년 공유재산관리계획안 내용중 순천산단내 공장부지 매각건에 대한 위원님들의 질의가 있을 것입니다. 충실하게 답변해 주시기 바랍니다. 

○위원장 박광호   
ㆍ질의하실 위원 질의하십시오. 예. 김윤수 위원님 질의하십시오. 

○위원 김윤수   
ㆍ김윤수 위원입니다. 기업창출과 고용창출을 위해서 고생이 많으십니다. 먼저 신성글러브 매각부지에 대해서 당초 계획이 하수종말처리장을 폐쇄시키고 거기에 대체공원단지를 조성하고 지금 현재 공원부지를 신성글러브에 매각하겠다는 뜻인데 현재 하수종말처리장이 환경청으로부터 폐쇄허가를 받았습니까? 

○위원 김윤수   
ㆍ아직 최종허가는 나지 않았죠

○위원 김윤수   
ㆍ그러니까 아직 허가는 나지 않았죠

○위원 김윤수   
ㆍ하수종말처리장을 폐쇄하고 거기에 대체공원을 조성하는데 필요한 예산이 얼마나 됩니까? 

○위원 김윤수   
ㆍ산양부지 매각금액은 얼마나 됩니까? 

○위원 김윤수   
ㆍ작년도에 감정했던 금액이 얼마 입니까? 

○위원 김윤수   
ㆍ현재 감정가격에 의해서 매각을 한다는 것인데 옛날에 공단을 해룡임대산단으로 이전하고자 했을 때 계획은 공장부지를 65만원정도 해도 공단측에서 땅이 저값이라고 했습니다. 

○위원 김윤수   
ㆍ공단폐수종말처리장을 폐쇄하고 공단대체조성 공원을 만들 려면 비용이 얼마나 소요된다고 했습니까? 

○위원 김윤수   
ㆍ원칙적으로 따질 때 공장부지를 매각하기 위해서 지금 현재는 공원이고 공원은 존속이 되어야 맞죠. 그곳에 공원이 반드시 있어야 하는 것이 맞죠?

○위원 김윤수   
ㆍ그런데 그것이 부족하기 때문에 하수종말처리장을 폐쇄시키고 거기에 대체공원을 조성하고 신성글러브에 땅을 매도하겠다는 것이죠

○위원 김윤수   
ㆍ그런데 순서절차가 하수폐수종말처리장의 폐쇄허가를 먼저 받고 다음 에 공원조성을 시켜 놓고 공장부지를 매각하는 것이 원칙아닙니까? 

○위원 김윤수   
ㆍ그러니까 의회승인을 받기 이전에 하수종말처리장 폐쇄 허가를 먼저 가져와야 하는 것이 아닙니까? 제가 알기로는 하수종말처리장이 차후에 그쪽이 발전되어서 폐수가 포화상태가 되었을때 현재 폐수종말처리장을 다시 재가동하기 위해서 환경청으로부터 보존하라고 지시된 것으로 알고 있습니다. 그런데 폐쇄하려면 먼저 폐쇄허가를 받아서 의회에 제출하고 대체공원을 조성하겠다는 모든 계획이 수립된 후에 토지 매각처분을 내야 하는 것이 아니냐 그말입니다. 이렇게 절차가 뚜렷하게 맞아야지 아직 까지 환경청으로부터 하수종말처리장을 폐쇄하겠다는 결정문이 나오지 않았는데 먼저 해 줄 것을 예상하고 한다는 것은 행정적으로 맞지 않습니다. 

○위원 김윤수   
ㆍ우리시에서 하수종말처리장을 폐쇄해도 가능하다고 요청한 것이지 환경청으로부터는 결정이 내려오지는 않았다는 것입니다. 

○위원 김윤수   
ㆍ투자 유치를 반대한 것이 아니고 투자 유치는 반드시 해야 되고 공장도 활성화시켜야 되는데 절차를 갖추어서 해야 한다는 것입니다. 하수종말처리장을 먼저 폐쇄하고 여기에 대체공원을 조성한 연유 부지를 매각시키는 것이 절차라는 것입니다. 

○위원 김윤수   
ㆍ그러면 맞는 대로 행정을 해야 지 맞지 않는 행정을 부지부터 매각시키고 만약 공원조성을 못하면 어떻게 하실 것입니까? 과장이 책임지겠습니까? 

○위원 김윤수   
ㆍ구두상으로는 믿을 수가 없습니다. 대통령이 결정하기전에 밑에 참모들이 될것이다라는 말은 많이 쓰는 것입니다. 

○위원 김윤수   
ㆍ그러니까 과장이 책임지겠다는 것입니까? 만약 승인이

○위원 김윤수   
ㆍ받도록 노력하겠다고 말할  것이 아니라 그것부터 먼저 받아요. 알겠습니까? 책임을 지겠느냐고 물었습니다. 물론 노력은 하시겠죠. 이상입니다. 

○위원장 박광호   
ㆍ다음 박동수 위원님 질의하십시오. 

○위원 박동수   
ㆍ박동수 위원입니다. 과장님께서 공문같은 것 관련된 사항을 자료로 제출해 주십시오. 

○위원 박동수   
ㆍ제출해 주시고 미처 저희들도 선거끝난 직후에 임시회가 바로 시작되어 충분한 검토를 못했습니다. 조금전에 김윤수 위원님이 말씀하신 사항은 아주 중요한 부분입니다. 절차상에 문제가 있다는 말인데 미처 생각하지 못한 부분이 돌출상황으로 나왔는데 사실 과장님께서 김윤수 위원님이 책임질 수 있느냐 고 물어보면 내가 주무과장이라고 한다면 책임진다고 하겠습니다. 그렇게 뭔가 강한 의지로 기업이 원활하게 생산해서 우리지역에 고용창출도 일어나고 지역발전에도 도모되고 이러한 맥락에서 뭔가 과장님이 소신있게 뭔가 이 부분을 꼭해야 되겠다고 한다면 왜 책임을 진다고 말을 못하십니까? 책임진다고 해야죠. 잘못되면 내가 옷을 벗는 한이 있더라도 그런 소신없이 어떻게 일을 합니까? 절차상 문제인데 어떤 것이 먼저냐 하는 부분인데 집행부에서 상당히 이런 부분에서 뭔가 실책을 남겼다는 생각이 듭니다. 최소한 환경청으로부터 명확한 승인은 아니지만 그래도 회신정도는 받아야 합니다. 이렇게 해도 좋다는 내용을 우리에게 제시할 수 있는 정도의 공문서 하나 정도는 받아야 되는 것이 아니냐 하는 의문점이 들어 묻습니다. 

○위원 박동수   
ㆍ그러니까 최종결정이 자기들도 어느 정도 가능성을 타진해서 100% 해 줄 수 있다고 생각한다면 공문서 하나정도는 보내 줄 수도 있을 것입니다. 

○위원 박동수   
ㆍ구두상은 필요없습니다. 자꾸 과장님께서는 구두상으로 약속을 받은 것 같이 말씀하시지만 구두상으로는 무슨 필요가 있습니까? 가급적 의원으로서 말을 아끼고 싶어서 긴 질문을 하지 않겠습니다. 신성글러브가 현재 지난 번 공장 확장을 못해서 해외수주 관련해서 많은 피해를 보았다는 이야기를 듣고 있는데 당장은 연접부지를 매각하지 않고 다른 방법으로 기업활동에 도움이 될 수 있는 이런 일을 해 줄만한 것은 없습니까? 

○위원 박동수   
ㆍ물론 그런 점이 있는데 예를 들어 차량등록사업소가 이전되었는데 거기에 있는 현재는 

○위원 박동수   
ㆍ그러면 그 건물을 이용하면 도움이 안될까요

○위원 박동수   
ㆍ뭔가 다각적으로 연구해 볼 필요가 있고 서면 공단의 지역발전도 점진적연구하고 검토해 나가겠지만 당장 우리지역에 기업유치되어 그 기업이 해외수출을 통해 우리지역에 기여를 한다면 우리 시입장에서도 뭔가 도와주어야 한다는 것은 충분히 공감합니다. 그런데 이런 절차상의 문제를 거치지 않고 우리 의회에서 집행부 안대로 쉽게 승인했을때 그에 따른 질타를 받을까도 문제가 됩니다. 그렇지 않습니까? 이상입니다. 

○위원장 박광호   
ㆍ더 질의하실 위원님 계십니까? 예 김병권 위원님

○위원 김병권   
ㆍ과장님께서 연일 투자 유치나 기업하기 좋은 환경을 만들기 위해서 수고 가 많으십니다. 방금 두분의 위원님들께서 간략히 질문했습니다만 순천공단 하수종말처리시설 기술지원 홍보자료를 봤을 때 과장께서는 환경부로부터 구두승인을 받았다고 하셨는데 실질적으로 환경부장관으로부터 회신받은 자료를 보면 지금 구체적으로 승인과는 별개내용이 나와있습니다. 아시죠?

○위원 김병권   
ㆍ그러니까 최근 2005년6월20일 환경부장관에게 폐쇄 재승인 요청을 했습니다. 10월20일 전라남도도지사를 경유해서 내려온 공문을 보면 하수도 법에 의해 순천공단 하수종말처리시설의 폐지또는 존치에 대한 결정은 하수도정비기본계획승인시 판단해야 하므로 본보고서에서 상기 시설에 대한 전문기관에서 실시한 기술진단내용 개선계획 및 단독이나 통합처리에 대한 경제성 유지관리등에 관한 비교 검토자료를 추가 하여 제시해야 한다는 내용이었습니다. 그러면 실질적으로 회신왔던 내용과 과장께서 답변하신 내용과는 상당한 차이가 있습니다. 

○위원 김병권   
ㆍ최종적인 것은 작년 10월20일날 받은 것이 아닙니까? 

○위원 김병권   
ㆍ그러니까 10월20일 최종공문에는 지금 까지 올린 자료에는 다소 문제가 있으니까 단독이나 통합처리에 대한 경제성이나 유지관리등에 있어서 어떤 것이 더좋은 것인가를 비교검토해서 상세하게 하라는 것이 아닙니까? 회신자료에는 그러니까 환경부에서 승인 난 부분과는 아직 상당한 

○위원 김병권   
ㆍ그러니까 회신자료를 보면 과장께서 말씀하신 부분은 구두로 답변을 받았는지는 몰라도 공식적인 공문으로 온 것은 아니고 구두상 긍정적인 답변을 받았다는 내용이 아닙니까? 정 그렇다면 그럴 수도 있다는 것이 아닙니까? 최종적으로는 어느 것도 결정된 바가 없는 것이 아닙니까? 

○위원 김병권   
ㆍ이상입니다. 

○위원장 박광호   
ㆍ김기태 위원님 질의하십시오. 

○위원 김기태   
ㆍ김기태 위원입니다. 지금 서면 공단내에 있는 하수종말처리장이 현재 시설이 가동되고 있습니까? 안하고 있습니까? 

○위원 김기태   
ㆍ가동 중단상태입니까? 그렇지 않으면 유명무실한 상태입니까? 

○위원 김기태   
ㆍ그러면 거기하고 공문과는 어떤 차이로 해석해야 합니까? 가동하지 않고 유명무실한 처리장과 이 공문과는 어떤 차이점이 있습니까? 

○위원 김기태   
ㆍ관리공단에서 와서 그 처리장의 필요성 유무를 따진 후에 보낸 공문이라고 것인데 동료위원인 김윤수 위원께서 물었습니다. 그 부분과 현 상태와 환경관리공단에서 다음에 어떻게 할 것인가 라고 물을때 과장에게 책임질 것인가 안질 것인가를 물었습니다. 그 물음과 공문, 또 새로이 접근하고 있는 신성글러브 관계을 어떻게 정리해야 합니까? 그렇다고 봤을 때 뭔가 정리를 해야 하는데 의회에서 어떻게 결정해야 할 것인가 

○위원 김기태   
ㆍ그것도 이해되는데 근본적으로 공단내 공원은 3% 

○위원 김기태   
ㆍ매각을 할 것인가 말것인가 중요한 문제인데 그렇다고 할 때 과장께서는 매각조건 이전에 김윤수 위원께서는 하수종말처리장 절차상의 문제를 물었습니다. 그 절차를 물었는데 어떤 것이 선행되는 것이 맞는가 과연 그절차에 관계없는 매각을 해도 되는 것인가 과장의 답변은 앞전 동료위원들 질문에 의한 상황을 보면 절차상 문제는 나오고 있습니다. 그렇다 보면 올린 것이 잘못된 것이고 그렇지 않다고 본다면 매각과 관리공단 폐수처리문제가 절차가 과연 어떻게 정리해야 되는 것인가 과장께서 분명한 정의를 내려주셔야 합니다. 

○위원 김기태   
ㆍ책임행정인데 자꾸 저도 못마땅한 것이 과장의 답변이 명쾌하게 나올 수 있도록 해 주어야 합니다. 다시 제가 정리를 하면 매각을 해야 한다는 시급한 문제가 있습니다. 그렇다면 현재 종말처리장 이문제는 유명무실하게 있으나 마나가 아닙니까? 누가 보더라도 필요없는 것이 아닙니까? 

○위원 김기태   
ㆍ환경관리공단에서 와가지고 이것은 필요없다는 것을 인정했다면서요

○위원 김기태   
ㆍ그렇다면 의회가 정리해 주면 집행부에서 책임을 지고 관리공단 먼저  처리하겠습니다. 이렇게만 말씀하시면 될 것 아닙니까? 그런 의지력이 있기 때문에 올린 것이지 양 부서와 도와 행정부서에 확인절차를 다 끝났다고 한다면 책임있는 이야기를 못합니까? 

○위원 김기태   
ㆍ묻기 때문에 그런 답변이 나온 것이고 내가 안타깝습니다. 그 사이에 정리를 정확하게 답변해 주셨으면 그런 내용을 색다르게 다시 생각할 것인데 자꾸 폐쇄해 버리고 있으나 마나한 폐수처리장을 가지고 절차상문제를 따지다 보니까 분위가 이렇게 된 것이 아닙니까? 이상입니다. 

○위원장 박광호   
ㆍ김병권 위원님 말씀하십시오. 

○위원 김병권   
ㆍ동료위원님들께서 여러 부분 질문하셨는데 과장께서 답변하시는 과정에서 이렇게 시급한데 승인을 구두로만 받았다고 하고 여기 내용을 보면 하수도정비기본계획서 승인을 언제 받습니까? 전체적으로 

○위원 김병권   
ㆍ그것은 아는데 언제 받게되어 있습니까? 이것이 일괄 통과시키겠다는 것이 아닙니까? 

○위원 김병권   
ㆍ일괄정리가 언제 됩니까? 보니까 과장께서 승인을 받고 환경부를 찾아간다고 하지만 이것은 개별적으로 이 건만 가지고 이것을 승인해 달라고 한다고 해서 환경부에서 해 줄 성격이 아닙니다. 

○위원 김병권   
ㆍ그러니까 이건 하나만 가지고는 해 줄 것이 아니지 않습니까? 일괄 결정하겠다는 것인데 하수도정비 기본계획 승인이 언제 됩니까? 일정이 잡혔습니까? 

○위원 김병권   
ㆍ그것이 확실합니까? 

○위원 김병권   
ㆍ6월말에 환경부에서 해 줍니까? 

○위원 김병권   
ㆍ그내용은 아는데 현재는 안된 것이 아닙니까? 일괄 정리가 되어야지 이 건 자체가 포함되는 것이 아닙니까? 현재는 아무것도 된 것이 없다는 것입니다. 중요한 것은 지금 자료를 보면 환경부에서 내려온 것은 전부 부정적으로 되어 있습니다. 계속 재검토 재승인 요청을 했지만 결국 내려온 답변서 자체가 과장께서 말씀하신 내용은 언급이 되어 있지 않고 비교분석하라 비교검토해서 올려라 하수도정비기본계획시 승인시 판단요건이 아니다 이런 식으로 답변이 왔습니다. 그렇다면 만약 두가지로 요약됩니다. 하나는 기업이 최적의 환경에서 기업할 수 있도록 도와주는 역할을 행정에서 할 수도 있고 또하나는 그 목적이 선하고 가치가 있다하나 그 과정이 잘못되었을때 그것을 방관할 수 없는 것이 근본적으로 행정이 가져야할 기본적인 부분입니다. 현재 그부분이 상충되다 보니 복잡한 것입니다. 그렇다면 왜 이런 부분들을 관리계획 변경안을 낼때 매각승인건을 요청할 때 왜 이런 부분을 빨리 처리하지 않았습니까? 구체적으로 할 수 없었죠 접근이 어려웠죠. 일괄 처리하려고 하는데 단일건으로 안되니까 시도는 했지만 안된 것이 아닙니까? 

○위원 김병권   
ㆍ그러니까 2년전부터 이건을 가지고 준비를 해 왔는데 실질적으로는 그렇게만 하려고 했지 법이 규정하고 있는 구속력을 우리가 극복한 것이 하나도 없습니다. 단지 긍정적인 답변만 구두로 얻었을 뿐이지 제도 가 가지는 구속력을 극복한 것이 하나도 없습니다. 그것은 맞죠

○위원 김병권   
ㆍ그러면 예를 들어서 6월말에 난다고 하지만 그것은 믿을 수 없는 것이고 만약 이번에 과장께서 답변하신 내용중 매각승인을 해 놓고 나머지 조건 이 다 갖춘 후에 행정적인 절차를 가진다고 답변했는데 그렇다면 제가 봤을때 불을 보듯 몇 달은 걸리는데 이번에 꼭 해야 할 포인트가 무엇 입니까? 이번에 매각승인을 우리가 해 주어야 할 포인트가

○위원 김기태   
ㆍ김병권 위원님이 양해 좀 해 주셨으면 합니다. 지금 과장께서 갑자기 당황하신 것 같은데 매각과 하수종말처리장 관계는 사실 별개입니다. 이 건과 연결된 것은 우리가 매각행위에 대한 가부만 결정해 주면 되고 하수처리장에 대한 정리와 매각은 사실 별개입니다. 그 구분은 해 주셔야 합니다. 그런데 묘하게 분위기가 되어 있는데 

○위원 김병권   
ㆍ알겠습니다. 그 내용을 묻고자 하는 것은 저희들도 기업하기 좋은 환경을 해 주려는 의지가 의원님들이 강한데 행정절차를 하는 과정에서 제도 가 구속하고 있는 부분에 대해서 극복된 것이 없는 문제가 하나있고 두 번째 로는  여기서 우리가 매각승인을 해 준 다면 매각승인을 하더라도 과장께서 답변하신 내용을 보면 절차적 과정을 거친 것을 보면 몇 개월이 소요됩니다. 그랬을 때 이번에 한 것과 다음에 한 것이 어떤 차이점이 있습니까? 그것만 답변바랍니다. 절차가 6월말에 되면 지금 해 주어서 못하고 몇 개월 걸리나 다음 회기때 하는 것과 어떤 차이점이 있는가 뚜렷한 하나만 있으면 답변바랍니다. 기업에 흥망이 달려있습니까? 매각승인과 관련이 있습니까? 

○위원 김병권   
ㆍ그것은 아는데 다음 회기에 처리해 주는 것과 예를 들어서 그런 절차를 밟고 바로  과장께서 하신 답변은 매각승인을 해 주어도 행정적으로 극복해야 할 부분들은 극복하고 나서 행정행위를 한다는 것이 아닙니까? 

○위원 김병권   
ㆍ그 말씀은 무슨 말씀인지 알겠고 그렇다면 여기 하는 것과 그렇지 않는 부분과 우리가 그런 것을 해 놓고 바로 매각승인하는 것과 차이점이 있습니까? 위원님들이 다 기업하기 좋은 환경을 만들어주는 데는 전체가 동의를 하는데 이런 행정적인 문제점에 대해서 다소 의회가 그렇게 했을때 가장 지켜야할 부분이 있는데 의회가 알면서 넘어갔을 때 그런 부분에 대해서 위원님들이 상당히 우려를 나타내고 물론 분초를 다투는 일이지만 과장께서 하신 답변이 승인을 하더라도 그이후에 승인 절차가 난후에 환경부로부터 승인절차를 가 난후에 행위를 하신 다고 하니까 그런 차이가 뭐냐 이말입니다. 그렇게 봤을 때는 없는 것이 아닙니까? 이번에 승인하는 것과 다음 회기에 해 주는 것과 하는 것은 똑같은 것이 아닙니까? 그렇죠?

○위원장 박광호   
ㆍ김병권 위원님 양해 해 주신 다면 이것으로 질의답변을 마칠까 합니다. 과장님 수고 하셨습니다. 들어 가십시오. 경제통상과에 대한 질의답변 종결을 선포합니다. 
(의사봉 3타)
ㆍ잠시 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다. 
(의사봉 3타)

(13시00분 정회)

(15시09분 속개)

○위원장 박광호   
ㆍ의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 
(의사봉 3타)
ㆍ축조심의동안 수고 많이 하셨습니다. 오늘 마지막 회의인데 32건의 안건을 의결하도록 하겠습니다. 
ㆍ의사일정 제1항 순천시주민참여예산제운영조례 일부개정조례안  본건은 집행부 제출원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 
(“예” 하는 이 많음)
ㆍ이의 없으므로 원안가결됨었음을 선포합니다. 
(의사봉 3타)
ㆍ의사일정 제2항 순천시윤리경영등에 관한 조례안, 의사일정 제5항 순천시지방공무원복무조례 일부개정조례안, 의사일정 제6항 순천시이통반설치조례 일부개정조례안, 의사일정 제7항 의안번호 816호 순천시세감면조례 일부개정조례안, 의사일정 제8항 의안번호 831호 순천시세감면조례 일부개정조례안, 의사일정 제10항 순천시지방세입징수포상금지급조례 전부개정조례안, 의사일정 제11항 순천시제증명등 수수료징수조례 일부개정조례안,  의사일정 제15항 순천시계약심의위원회구성운영및주민참여감독대상공사범위등에관한조례안, 의사일정 제16항 순천시공유재산관리조례 전부개정조례안, 의사일정 제19항 순천시지역사회복지협의체운영조례 일부개정조례안, 의사일정 제20항 순천시노인장수복지대학운영조례안, 의사일정 제23항 순천시폐기물에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제24항 2006년 공유재산 관리계획변경안중 승주 종합복지관 신축안, 의사일정 제25항 주암창촌 건강관리실 신축안, 의사일정 제26항 송광면 주민복지센터 신축안, 의사일정 제27항 외서 화전 공동저장시설 신축안, 의사일정 제28항 외서보건지소 이전 신축안, 의사일정 제29항 순천시만관광기반시설 조성사업 토지매입의건 의사일정 제30항 광천수변 휴양지 조성사업 토지 매입의건 의사일정 제31항 순천만 자연생태공원 조성토지  추가매입의 건 이상의 건에 대하여 집행부 제출 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 
(“예” 하는 이 많음)
ㆍ이의 없으므로 원안가결되었음을 선포합니다. 
(의사봉 3타)
ㆍ의사일정 제3항 순천시지방재정공시 심의위원회 운영조례안, 의사일정 제4항 순천시주암호주변 주민지원사업 시행절차등에 관한 조례안, 의사일정 제18항 순천시실비노인요양시설 설치및운영에 관한 조례안,  의사일정 제21항 순천시골목호랑이할아버지 자원봉사단운영조례안, 의사일정 제22항 순천시실버연주단운영조례안 의사일정 제32항 2006년 공유재산 관리계획안중 순천산단내 공장부지 매각의 건 이상의 건은 보다 심도 깊은 검토와 일부 문구 자구수정과 기타 여러 가지 발전적인 방안을 검토하기 위하여 유보하고자 하는데 이의 없습니까? 
(“예” 하는 이 많음)
ㆍ이의 없으므로 유보되었음을 선포합니다. 
(의사봉 3타)
ㆍ의사일정 제9항 순천시세조례 일부개정조례안, 의사일정 제13항 순천시금고 선정및운영에관한조례 일부개정조례안, 의사일정 제14항 순천시납세자보호관사무처리에관한조례안, 의사일정 제17항 순천시주민자치센터설치및운영조례 일부개정조례안 이상 4건에 대해서 수정할 부분은 수정하고 나머지는 집행부 제출원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 
(“예” 하는 이 많음)
ㆍ이의 없으므로 수정가결되었음을 선포합니다. 
(의사봉 3타)
ㆍ참으로 수고 많으셨습니다. 이상으로 오늘 회의는 이것으로 마치겠습니다. 2년동안 후반기 내무위원회 활동에 적극적으로 임해 주신 위원님 여러분에게 진심으로 감사드립니다. 산회를 선포합니다. 
(의사봉 3타)

(15시15분 산회)